Le patient Casino avait bien un problème d’oxygène. Il n’aura peut-être bientôt plus de problème d’oxygène, probablement pour 2 à 3 ans. Selon la toujours très informée La Lettre, Daniel Kretinsky, premier actionnaire de Casino, s’apprête en effet à réinjecter 500 millions dans les comptes du distributeur.
Deux objectifs derrière le “traitement” du docteur Kretinsky (s’il est avéré). D’abord, maintenir à flot une trésorerie toujours sous tension. Faute de quoi Casino ne pourrait ni investir dans ses actifs ni dans ses prix (et pour bien comprendre l’enjeu, ce double investissement est juste vital, faut pas faire semblant de ne pas le voir !). Ensuite, second objectif : obtenir des créanciers actuels de Casino (pour 1,4 milliard d’euros de dettes) qu’ils effacent la même somme que l’apport de l’actionnaire principal. Du donnant/donnant tel que le résume La Lettre.
En creux, il y a donc un aveu (même si Casino a démenti depuis la perspective de l’apport d’argent frais). En l’état de l’activité commerciale de Casino, honorer ses échéances était devenu difficile ou impossible. Ça deviendrait donc désormais moins difficile et moins impossible. Mais au-delà de l’oxygène apporté par son riche propriétaire, le salut (durable) de Casino ne passera que par le carrelage. Car si la relance promise à grand coup de jolis tableaux il y a 2 ans ne se concrétise pas, cet oxygène serait été inutile. Sauf pour retarder l’échéance.
Bonjour,
Kretinsky a réinjecté ou va réinjecter ? Il possède en effet actuellement 53% du capital, l’objectif est-il d’en prendre entièrement le contrôle ?
Merci pour votre éclairage.
Christophe
Et une dette de plus pour Casino : 500 millions d’euros placés sur un compte des associés rapportent des intérêts en plus des fonds au dénommé Daniel Kretinsky qui n’est point un philanthrope !!!
Bien joué: Une dette chasse l’autre.
C’est l’esprit du tapis vert à tous les étages…
Fun fact : le Casino de la photo… n’existe plus, c’est devenu un U. Il y a de moins en moins d’actif dans lequel injecter cet oxygène…
Débarrassé de JCNet sa clique, Casino ne peut que reprendre la voie de l’avenir !
C’est une marque historique qui doit retrouver ses clients et ses couleurs.
Et puis pour les consommateurs c’est indispensable d’arrêter toute nouvelle concentration ou fusion d’enseignes et de groupe !
La fin récente de Cora, Colruyt, Géant est catastrophique !
Je crois aussi qu’il faut un gendarme national qui veille à réguler les nouvelles implantations, car nos élus sur le terrain ne regarde que leurs intérêts !
Exemple à Aurillac, l’ouverture de Carrefour est une hérésie qui a conduit à la fermeture de Géant ! Sous couvert de créations d’emplois d’un côté, sans regarder les licenciements de l’autre … bref une honte !
N ieme rebondissement dans la lente et pénible agonie de Casino…
Mis à part des axes de développement interessants sur la restauration ou la Mode / Maison qui se maintient chez Monoprix, Casino c’est toujours:
8 enseignes de proximité (dits en internes “marques pépites”) avec globalement les même magasins rincés, sans attrait marchand, avec des tarifaires hors de prix
En gros des superettes (casino, franprix, monop’, spar, vival…) où on ne va faire que qq courses de dépannage!
Impossible a redresser ce serait autant de dépense et d’énergie perdue, autant vendre direct a Carrouf !! Le créneau est porteur, ils savent exploiter, dérouler un concept, rentabiliser… inutle de continuer à creuser! en plus Carrefour a les moyens de ses ambitions sur le créneau