La proposition de loi est encore sous les radars, parce que déposée il y a 10 jours seulement par sept députés, dont Richard Ramos, député du Loiret et habitué des coups d’éclat sur les sujets alimentaire (il est le pourfendeur historique des nitrites dans la charcuterie et, en ce sens, a contribué à faire bouger les lignes). Une proposition de loi qui mérite le détour. Pas tant pour les mesures proposées (en libre-téléchargement ici), après tout la régulation alimentaire est dans les attributions du législateur et le débat (lobbying compris) fera le reste. Mais pour “l’exposé des motifs”.
Pour ceux qui n’ont pas les propositions de loi comme lecture du soir, l’exposé des motifs c’est, en quelques lignes, les raisons pour lesquelles les députés ont imaginé une éventuelle future loi. Et si les mots ont un sens, alors tous les consommateurs sont en danger de mort. Je n’invente rien, je lis : “Le constat est sans appel. Nous faisons face à un empoisonnement croissant, délibéré et généralisé de la population par les produits de la malbouffe“. Dis donc Richard (c’est le seul député parmi les sept que je connais suffisamment pour me permettre), tu pousses pas le bouchon un peu loin ? Je savais qu’une partie de l’échiquier politique avait l’outrance comme mode d’expression, je ne ne l’imaginais pas de l’extrême-centre (Richard Ramos est inscrit dans le groupe modem). Bref.
Grotesque….
C’est très inquiétant qu’un député prenne une organisation lobbyiste militante (et de très mauvaise foi) comme FoodWatch qui est financée par on ne sait qui et qui attaque uniquement certains industriels de manière assez ciblée.
J’ai fait l’expérience de signaler plusieurs produits et curieusement mes divers signalement n’y étaient jamais retenus, à croire que certaines marques ont un passe droit avec la très objective organisation foodwatch !
Tout ceci est très militant et peu sérieux. Dommage mais quand on brandit le spectre de la santé et du scandale pour être écouté, ça rappelle une certaine histoire du garçon qui criait au loup..
Ils ont raison. Les industriels empoisonnent par l’ultratransformation. Cette loi serait la bienvenue et d’utilité pour la santé publique.
Pour savoir à qui à qui nous avons affaire :
Loic Prud’Hommes – LFI
Anne Stambach – LFI
Sabrina Sebaihi – EELV Ecologistes
Boris Tavernier – EELV Ecologites
Chantal Jourdan – PS
Richard Ramos – Modem
Rien de surprenant donc en voyant le pédigrée de cette dream team, qu’elle puisse manier l’outrance et l’excès dans sa proposition.
5 Gauchistes et une girouette du centre….Hop, je retourne préparer mes crêpes pour la chandeleur avec une louche de nutella en pensant à cette troupe.
Il a raison, on développe cancer sur cancer et les produits ultra transformés n’y sont pas étrangers.
Un empoisonnement n’est pas forcément mortel.
Les mots ont un sens et peut faudrait il le vérifier avant de sortir un article.
Empoisonnement :Introduction dans l’organisme d’une substance toxique, capable d’altérer la santé ou d’entraîner la mort.
On est clairement dans une altération de la santé. Le terme est donc approprié.