Nouvel épisode dans le débat sur la rentabilité comparée entre industrie et commerce. Contrarié par les accusations des distributeurs (notamment pendant la séquence de la commission d’enquête sénatoriale) selon lesquelles les industriels seraient nettement plus rentables que les retailers, l’Ilec (qui représente les intérêts des industriels) y est allé de sa propre étude, menée par Simon Parienté, ancien professeur de Toulouse School of Management (et qui a déjà signé plusieurs études similaires pour l’Ilec depuis 30 ans).
L’objectif de l’Ilec (facile à comprendre) est de placer les industriels dans une position économiquement moins favorable que le tableau peint par les distributeurs. De fait, la posture de l’Ilec est intéressante (je la défends depuis quelques décennies aussi !). Si la marge nette (en % du chiffre d’affaires) est facile à comparer, elle néglige néanmoins les capitaux investis. Voilà pourquoi le bon instrument de comparaison est la rentabilité sur capital investi. La faible marge des retailers (parce que c’est un fait) dit uniquement la difficulté à piloter des business où la ligne de flottaison est basse. Donc, sur la posture, aucun débat : l’Ilec a raison. Mais pas sur la démonstration qui en découle, desservie par une méthodologie écrite selon la conclusion recherchée. Voici pourquoi…
Est-il de bonne foi tout en restant dans l’erreur? Prend-t-il ses désirs pour des réalités? Reconstruit-il les faits?
Toutes ces questions sont légitimes à la lecture de cet article!
Se fout-il de notre gueule? Nous prend-t-il pour des lapins de six semaines? Des pigeons de cinq semaines? Des dindons de quatre semaines de la farce? Des perdreaux de trois semaines de l’année?
Ne voit-il pas que nous ne sommes pas dupes? Fait-il l’autruche de deux semaines? Se croit-il malin comme un singe d’une semaine?
Y en a marre des approximations, de l’amateurisme!
Je ne défend aucunement une opinion politique, j’essaye de rester neutre, objectif et sans parti pris! Mon commentaire n’est PaOrienté contrairement à celui de Simon Parienté.
Mais là n’est pas le sujet… Je parle d’Olivier Dauvers!
Comment peut-on, devant témoins, nous mettre 3 slides bien chargées en texte et nous écrire, bien tranquillement: “Temps de lecture 1 minute” sous le titre??
Les a-t-il lues? Bien sûr que oui. Dans ce cas, pourquoi ment-il délibérément? Il sait très bien que je surveille tout!
Va-t-il s’excuser? Bien sûr que non… Il est fier comme D’Artagnan. C’est son côté gascon! Il… Quoi Artaban? Connais pas! T’es sûr? Je laisse quand même, personne ne remarque rien sur ce site.
Je disais donc: Marre de l’amateurisme! On veut des vrais experts!
Hey, vous pensez comme moi, hein?! Venez on s’rebelle! ♫ Are you gonna go my way? ♫ Non?
Pas grave: ♫ I won’t stop until I’m done ♫ https://youtu.be/8LhCd1W2V0Q?si=Anom5pksjZgum0Jy&t=59