La proposition de loi est encore sous les radars, parce que déposée il y a 10 jours seulement par sept députés, dont Richard Ramos, député du Loiret et habitué des coups d’éclat sur les sujets alimentaire (il est le pourfendeur historique des nitrites dans la charcuterie et, en ce sens, a contribué à faire bouger les lignes). Une proposition de loi qui mérite le détour. Pas tant pour les mesures proposées (en libre-téléchargement ici), après tout la régulation alimentaire est dans les attributions du législateur et le débat (lobbying compris) fera le reste. Mais pour “l’exposé des motifs”.
Pour ceux qui n’ont pas les propositions de loi comme lecture du soir, l’exposé des motifs c’est, en quelques lignes, les raisons pour lesquelles les députés ont imaginé une éventuelle future loi. Et si les mots ont un sens, alors tous les consommateurs sont en danger de mort. Je n’invente rien, je lis : “Le constat est sans appel. Nous faisons face à un empoisonnement croissant, délibéré et généralisé de la population par les produits de la malbouffe“. Dis donc Richard (c’est le seul député parmi les sept que je connais suffisamment pour me permettre), tu pousses pas le bouchon un peu loin ? Je savais qu’une partie de l’échiquier politique avait l’outrance comme mode d’expression, je ne ne l’imaginais pas de l’extrême-centre (Richard Ramos est inscrit dans le groupe modem). Bref.
Grotesque….