La stretchflation est plus rare que la shrinkflation, mais elle n’est pas nouvelle. Il y a deux ans, j’avais révélé (ici et là) les exemples de Belin et de Mc Cain. C’était une habile manière de contourner l’arrêté anti-shrinkflation pris par Olivia Grégoire et Bruno Le Maire, respectivement ministres de la consommation et de l’économie.
A la différence de la shrinkflation (shrink = rétrécir), la stretchflation consiste à accroître légèrement la quantité vendue mais à augmenter davantage encore le prix. Un nouveau cas cette année : Mir Black (que j’évoquais en vidéo ici hier). Une nouvelle référence monte actuellement en diffusion : le 28 lavages, pendant que l’ancienne s’efface (le 27 lavages). Le bidon est identique au précédent mais… mieux rempli : 1,40 l vs 1,35 l. D’où le lavage supplémentaire. Le code-barre est nouveau, le prix aussi. En moyenne 17 % de plus au lavage. Pas neutre. Problème : lorsque les deux produits sont en rayon (comme ici à Leclerc Rennes Vern hier), la cohabitation est mortifère. Pour la marque comme pour l’enseigne. C’est toujours le danger des shrink/stretchflations.
