Il y a quelques jours, je reçois un mail d’un professeur de finance d’une grande école suisse. L’objet : l’autoriser à utiliser un post de décembre 2021 sur Casino. Passé l’étonnement sur la courtoisie suisse (ils ne se refont pas !), je reviens logiquement sur ledit post pour en comprendre l’intérêt… Et, là, une évidence… Oui, il faut rappeler ce que Casino pouvait imaginer comme “ficelle” pour passer les échéances financières. Et ce jour-là (le 12 décembre), lorsque je révèle la dernière idée de Casino, on avait clairement franchi une étape : Casino demandait 100 € à ses clients et leur promettait 200 € en bons d’achat à partir du 5 janvier. Objectif : sauver les apparences financières au 31 décembre ! Il serait bien temps d’aviser en janvier… Bref, sur l’échelle du grand n’importe quoi, on était déjà dans la stratosphère. Merci donc à ce professeur de finance de m’avoir rappelé l’épisode. J’espère juste qu’il ne prend pas le cas en guise de… best-practice pour ses étudiants 😅.
Et pour les curieux de l’histoire initiale, c’est ici >>
Tout était bon pour faire du CA qd les objectifs nétaient pas tenus (et ils ne l’étaient jamais)… Acheter des bon d’achat pour la semaine suivant meme si en rentabilité c’était une ruine…
Ca marchait aussi pour faire venir les clients pour de vrais achats, en décembre Casino arrosait de bon d’achat de cagnotage ppour tout panier de 30/50/100€ chez Casino, Géant, Leader price…
qu’ont fait les CAC? le board?
Y’a das années de prisons qui se perdent!!!
Quand je lui prête, la France ne me donne même pas 2%…
Sauf que les bons d’achats qui étaient parfois doublés… n’étaient pas doublés !
100€ aujourd’hui et 200€ en cagnottage plus tardivement… Et bien non! C’était a nouveau 100€ de versés sur la carte Casino Max, et l’assistance/hotline, bien entendu, ne donnait pas suite aux réclamations !